ASUS ROG SWIFT PG279QZ vs Philips 27M2N3200A
ASUS ROG SWIFT PG279QZ
27″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSPhilips 27M2N3200A
27″ · 1920×1080 · 200 Hz · Fast IPSASUS ROG SWIFT PG279QZ e Philips 27M2N3200A estão empatados nas especificações: notas do produto 73 e 73.
- Resolução: ASUS ROG SWIFT PG279QZ está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: Philips 27M2N3200A está à frente (200 Hz contra 165 Hz).
- Tempo de resposta: Philips 27M2N3200A está à frente (1 ms contra 4 ms).
ASUS ROG SWIFT PG279QZ
Se o que mais importa para você é resolução.
Philips 27M2N3200A
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ROG SWIFT PG279QZ | Philips 27M2N3200A | |
|---|---|---|
| 73 | Nota do produto | 73 |
| 27″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 2560×1440 | Resolução | 1920×1080 |
| 165 Hz | Taxa de atualização | 200 Hz |
| IPS | Painel | Fast IPS |
| 4 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ROG SWIFT PG279QZ ou Philips 27M2N3200A: qual é melhor?
ASUS ROG SWIFT PG279QZ e Philips 27M2N3200A estão empatados nas especificações: notas do produto 73 e 73. Resolution: ASUS ROG SWIFT PG279QZ leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Philips 27M2N3200A leads (200 Hz vs 165 Hz). Response time: Philips 27M2N3200A leads (1 ms vs 4 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Philips 27M2N3200A está à frente (200 Hz contra 165 Hz).