ASUS ROG Swift PG329Q vs Corsair XENEON 32QHD165
ASUS ROG Swift PG329Q
32″ · 2560×1440 · 175 Hz · IPS · 2020Corsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSASUS ROG Swift PG329Q e Corsair XENEON 32QHD165 estão empatados nas especificações: notas do produto 75 e 74.
- Taxa de atualização: ASUS ROG Swift PG329Q está à frente (175 Hz contra 165 Hz).
- Tempo de resposta: ASUS ROG Swift PG329Q está à frente (1 ms contra 3 ms).
ASUS ROG Swift PG329Q
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ROG Swift PG329Q | Corsair XENEON 32QHD165 | |
|---|---|---|
| 75 | Nota do produto | 74 |
| 32″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 2560×1440 | Resolução | 2560×1440 |
| 175 Hz | Taxa de atualização | 165 Hz |
| IPS | Painel | IPS |
| 1 ms | Tempo de resposta | 3 ms |
| 2020 | Ano de lançamento | — |
| ≈ R$ 2.240 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ROG Swift PG329Q ou Corsair XENEON 32QHD165: qual é melhor?
ASUS ROG Swift PG329Q e Corsair XENEON 32QHD165 estão empatados nas especificações: notas do produto 75 e 74. Refresh rate: ASUS ROG Swift PG329Q leads (175 Hz vs 165 Hz). Response time: ASUS ROG Swift PG329Q leads (1 ms vs 3 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: ASUS ROG Swift PG329Q está à frente (175 Hz contra 165 Hz).