ASUS ROG SWIFT PG349Q vs Pixio PX329
ASUS ROG SWIFT PG349Q
34″ · 3440×1440 · 120 Hz · IPSPixio PX329
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · VAASUS ROG SWIFT PG349Q e Pixio PX329 estão empatados nas especificações: notas do produto 69 e 69.
- Resolução: ASUS ROG SWIFT PG349Q está à frente (3440×1440 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: Pixio PX329 está à frente (165 Hz contra 120 Hz).
ASUS ROG SWIFT PG349Q
Se o que mais importa para você é resolução.
Pixio PX329
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ROG SWIFT PG349Q | Pixio PX329 | |
|---|---|---|
| 69 | Nota do produto | 69 |
| 34″ | Tamanho da tela | 31.5″ |
| 3440×1440 | Resolução | 2560×1440 |
| 120 Hz | Taxa de atualização | 165 Hz |
| IPS | Painel | VA |
| — | Tempo de resposta | 5 ms |
| ≈ R$ 5.670 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ROG SWIFT PG349Q ou Pixio PX329: qual é melhor?
ASUS ROG SWIFT PG349Q e Pixio PX329 estão empatados nas especificações: notas do produto 69 e 69. Resolution: ASUS ROG SWIFT PG349Q leads (3440×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: Pixio PX329 leads (165 Hz vs 120 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Pixio PX329 está à frente (165 Hz contra 120 Hz).