Monitores / Comparison

ASUS TUF Gaming VG258QM vs Rampage Cyclops CY49R165

Monitor · ASUS

ASUS TUF Gaming VG258QM

24.5″ · 1920×1080 · 280 Hz · TN
NOTA DO PRODUTO 72.0 / 100Muito bom
Taxa de atualização89
Resolução55
Painel50
Tempo de resposta97
VS
Monitor · Rampage

Rampage Cyclops CY49R165

49″ · 3840×1080 · 165 Hz · VA
NOTA DO PRODUTO 72.0 / 100Muito bom
Taxa de atualização68
Resolução83
Painel66
Veredito

ASUS TUF Gaming VG258QM e Rampage Cyclops CY49R165 estão empatados nas especificações: notas do produto 72 e 72.

  • Resolução: Rampage Cyclops CY49R165 está à frente (3840×1080 contra 1920×1080).
  • Taxa de atualização: ASUS TUF Gaming VG258QM está à frente (280 Hz contra 165 Hz).
Escolha este

ASUS TUF Gaming VG258QM

Se o que mais importa para você é taxa de atualização.

Escolha este

Rampage Cyclops CY49R165

Se o que mais importa para você é resolução.

Comparação especificação por especificação

ASUS TUF Gaming VG258QMRampage Cyclops CY49R165
72Nota do produto72
24.5″Tamanho da tela49″
1920×1080Resolução3840×1080
280 HzTaxa de atualização165 Hz
TNPainelVA
0.5 msTempo de resposta—

A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.

Grátis · sem instalação

Qual deles acrescenta mais ao seu setup?

O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.

Perguntas frequentes

ASUS TUF Gaming VG258QM ou Rampage Cyclops CY49R165: qual é melhor?

ASUS TUF Gaming VG258QM e Rampage Cyclops CY49R165 estão empatados nas especificações: notas do produto 72 e 72. Resolution: Rampage Cyclops CY49R165 leads (3840×1080 vs 1920×1080). Refresh rate: ASUS TUF Gaming VG258QM leads (280 Hz vs 165 Hz).

Qual tem a taxa de atualização maior?

Refresh rate: ASUS TUF Gaming VG258QM está à frente (280 Hz contra 165 Hz).