ASUS TUF Gaming VG32WQ3B vs Corsair XENEON 32QHD165
ASUS TUF Gaming VG32WQ3B
31.5″ · 2560×1440 · 180 Hz · VACorsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSASUS TUF Gaming VG32WQ3B e Corsair XENEON 32QHD165 estão empatados nas especificações: notas do produto 75 e 74.
- Taxa de atualização: ASUS TUF Gaming VG32WQ3B está à frente (180 Hz contra 165 Hz).
- Tempo de resposta: ASUS TUF Gaming VG32WQ3B está à frente (1 ms contra 3 ms).
ASUS TUF Gaming VG32WQ3B
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| ASUS TUF Gaming VG32WQ3B | Corsair XENEON 32QHD165 | |
|---|---|---|
| 75 | Nota do produto | 74 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 2560×1440 | Resolução | 2560×1440 |
| 180 Hz | Taxa de atualização | 165 Hz |
| VA | Painel | IPS |
| 1 ms | Tempo de resposta | 3 ms |
| ≈ R$ 1.620 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS TUF Gaming VG32WQ3B ou Corsair XENEON 32QHD165: qual é melhor?
ASUS TUF Gaming VG32WQ3B e Corsair XENEON 32QHD165 estão empatados nas especificações: notas do produto 75 e 74. Refresh rate: ASUS TUF Gaming VG32WQ3B leads (180 Hz vs 165 Hz). Response time: ASUS TUF Gaming VG32WQ3B leads (1 ms vs 3 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: ASUS TUF Gaming VG32WQ3B está à frente (180 Hz contra 165 Hz).