BenQ GW2490 vs CTL MTIP2781
BenQ GW2490
23.8″ · 1920×1080 · 100 Hz · IPSCTL MTIP2781
27″ · 2560×1440 · 75 Hz · IPSBenQ GW2490 e CTL MTIP2781 estão empatados nas especificações: notas do produto 54 e 54.
- Resolução: CTL MTIP2781 está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: BenQ GW2490 está à frente (100 Hz contra 75 Hz).
- Tempo de resposta: BenQ GW2490 está à frente (5 ms contra 7 ms).
BenQ GW2490
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
CTL MTIP2781
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| BenQ GW2490 | CTL MTIP2781 | |
|---|---|---|
| 54 | Nota do produto | 54 |
| 23.8″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 1920×1080 | Resolução | 2560×1440 |
| 100 Hz | Taxa de atualização | 75 Hz |
| IPS | Painel | IPS |
| 5 ms | Tempo de resposta | 7 ms |
| ≈ R$ 640 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
BenQ GW2490 ou CTL MTIP2781: qual é melhor?
BenQ GW2490 e CTL MTIP2781 estão empatados nas especificações: notas do produto 54 e 54. Resolution: CTL MTIP2781 leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: BenQ GW2490 leads (100 Hz vs 75 Hz). Response time: BenQ GW2490 leads (5 ms vs 7 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: BenQ GW2490 está à frente (100 Hz contra 75 Hz).