BenQ PD3420Q vs CTL MTIP2781
BenQ PD3420Q
34″ · 3440×1440 · 60 Hz · IPSCTL MTIP2781
27″ · 2560×1440 · 75 Hz · IPSBenQ PD3420Q e CTL MTIP2781 estão empatados nas especificações: notas do produto 54 e 54.
- Resolução: BenQ PD3420Q está à frente (3440×1440 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: CTL MTIP2781 está à frente (75 Hz contra 60 Hz).
- Tempo de resposta: BenQ PD3420Q está à frente (5 ms contra 7 ms).
BenQ PD3420Q
Se o que mais importa para você é resolution, response time.
CTL MTIP2781
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| BenQ PD3420Q | CTL MTIP2781 | |
|---|---|---|
| 54 | Nota do produto | 54 |
| 34″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 3440×1440 | Resolução | 2560×1440 |
| 60 Hz | Taxa de atualização | 75 Hz |
| IPS | Painel | IPS |
| 5 ms | Tempo de resposta | 7 ms |
| ≈ R$ 4.450 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
BenQ PD3420Q ou CTL MTIP2781: qual é melhor?
BenQ PD3420Q e CTL MTIP2781 estão empatados nas especificações: notas do produto 54 e 54. Resolution: BenQ PD3420Q leads (3440×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: CTL MTIP2781 leads (75 Hz vs 60 Hz). Response time: BenQ PD3420Q leads (5 ms vs 7 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: CTL MTIP2781 está à frente (75 Hz contra 60 Hz).