BenQ XL2720T vs Philips BDM4065UC
BenQ XL2720T
27″ · 1920×1080 · 120 Hz · TNPhilips BDM4065UC
40″ · 3840×2160 · 60 Hz · VABenQ XL2720T e Philips BDM4065UC estão empatados nas especificações: notas do produto 56 e 56.
- Resolução: Philips BDM4065UC está à frente (3840×2160 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: BenQ XL2720T está à frente (120 Hz contra 60 Hz).
- Tempo de resposta: BenQ XL2720T está à frente (1 ms contra 3 ms).
BenQ XL2720T
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Philips BDM4065UC
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| BenQ XL2720T | Philips BDM4065UC | |
|---|---|---|
| 56 | Nota do produto | 56 |
| 27″ | Tamanho da tela | 40″ |
| 1920×1080 | Resolução | 3840×2160 |
| 120 Hz | Taxa de atualização | 60 Hz |
| TN | Painel | VA |
| 1 ms | Tempo de resposta | 3 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
BenQ XL2720T ou Philips BDM4065UC: qual é melhor?
BenQ XL2720T e Philips BDM4065UC estão empatados nas especificações: notas do produto 56 e 56. Resolution: Philips BDM4065UC leads (3840×2160 vs 1920×1080). Refresh rate: BenQ XL2720T leads (120 Hz vs 60 Hz). Response time: BenQ XL2720T leads (1 ms vs 3 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: BenQ XL2720T está à frente (120 Hz contra 60 Hz).