Corsair XENEON 32QHD165 vs Gigabyte M27QA
Corsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSCorsair XENEON 32QHD165 e Gigabyte M27QA estão empatados nas especificações: notas do produto 74 e 75.
- Taxa de atualização: Gigabyte M27QA está à frente (180 Hz contra 165 Hz).
Gigabyte M27QA
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| Corsair XENEON 32QHD165 | Gigabyte M27QA | |
|---|---|---|
| 74 | Nota do produto | 75 |
| 32″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 2560×1440 | Resolução | 2560×1440 |
| 165 Hz | Taxa de atualização | 180 Hz |
| IPS | Painel | — |
| 3 ms | Tempo de resposta | — |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 1.390 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Corsair XENEON 32QHD165 ou Gigabyte M27QA: qual é melhor?
Corsair XENEON 32QHD165 e Gigabyte M27QA estão empatados nas especificações: notas do produto 74 e 75. Refresh rate: Gigabyte M27QA leads (180 Hz vs 165 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Gigabyte M27QA está à frente (180 Hz contra 165 Hz).