Corsair XENEON 32QHD165 vs Gigabyte M34WQ
Corsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSGigabyte M34WQ
34″ · 3440×1440 · 144 Hz · IPSCorsair XENEON 32QHD165 e Gigabyte M34WQ estão empatados nas especificações: notas do produto 74 e 75.
- Resolução: Gigabyte M34WQ está à frente (3440×1440 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: Corsair XENEON 32QHD165 está à frente (165 Hz contra 144 Hz).
Corsair XENEON 32QHD165
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Gigabyte M34WQ
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| Corsair XENEON 32QHD165 | Gigabyte M34WQ | |
|---|---|---|
| 74 | Nota do produto | 75 |
| 32″ | Tamanho da tela | 34″ |
| 2560×1440 | Resolução | 3440×1440 |
| 165 Hz | Taxa de atualização | 144 Hz |
| IPS | Painel | IPS |
| 3 ms | Tempo de resposta | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Corsair XENEON 32QHD165 ou Gigabyte M34WQ: qual é melhor?
Corsair XENEON 32QHD165 e Gigabyte M34WQ estão empatados nas especificações: notas do produto 74 e 75. Resolution: Gigabyte M34WQ leads (3440×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD165 leads (165 Hz vs 144 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD165 está à frente (165 Hz contra 144 Hz).