Corsair XENEON 32QHD165 vs LG 49WQ95C-W
Corsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSLG 49WQ95C-W
49″ · 5120×1440 · 144 Hz · Nano IPSCorsair XENEON 32QHD165 e LG 49WQ95C-W estão empatados nas especificações: notas do produto 74 e 74.
- Resolução: LG 49WQ95C-W está à frente (5120×1440 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: Corsair XENEON 32QHD165 está à frente (165 Hz contra 144 Hz).
- Tempo de resposta: Corsair XENEON 32QHD165 está à frente (3 ms contra 5 ms).
Corsair XENEON 32QHD165
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
LG 49WQ95C-W
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| Corsair XENEON 32QHD165 | LG 49WQ95C-W | |
|---|---|---|
| 74 | Nota do produto | 74 |
| 32″ | Tamanho da tela | 49″ |
| 2560×1440 | Resolução | 5120×1440 |
| 165 Hz | Taxa de atualização | 144 Hz |
| IPS | Painel | Nano IPS |
| 3 ms | Tempo de resposta | 5 ms |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 8.430 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Corsair XENEON 32QHD165 ou LG 49WQ95C-W: qual é melhor?
Corsair XENEON 32QHD165 e LG 49WQ95C-W estão empatados nas especificações: notas do produto 74 e 74. Resolution: LG 49WQ95C-W leads (5120×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD165 leads (165 Hz vs 144 Hz). Response time: Corsair XENEON 32QHD165 leads (3 ms vs 5 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD165 está à frente (165 Hz contra 144 Hz).