Corsair XENEON 32QHD165 vs MSI G27C4X
Corsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSMSI G27C4X
27″ · 1920×1080 · 250 Hz · VACorsair XENEON 32QHD165 e MSI G27C4X estão empatados nas especificações: notas do produto 74 e 74.
- Resolução: Corsair XENEON 32QHD165 está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: MSI G27C4X está à frente (250 Hz contra 165 Hz).
- Tempo de resposta: MSI G27C4X está à frente (1 ms contra 3 ms).
Corsair XENEON 32QHD165
Se o que mais importa para você é resolução.
MSI G27C4X
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| Corsair XENEON 32QHD165 | MSI G27C4X | |
|---|---|---|
| 74 | Nota do produto | 74 |
| 32″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 2560×1440 | Resolução | 1920×1080 |
| 165 Hz | Taxa de atualização | 250 Hz |
| IPS | Painel | VA |
| 3 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Corsair XENEON 32QHD165 ou MSI G27C4X: qual é melhor?
Corsair XENEON 32QHD165 e MSI G27C4X estão empatados nas especificações: notas do produto 74 e 74. Resolution: Corsair XENEON 32QHD165 leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: MSI G27C4X leads (250 Hz vs 165 Hz). Response time: MSI G27C4X leads (1 ms vs 3 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: MSI G27C4X está à frente (250 Hz contra 165 Hz).