Corsair XENEON 32QHD240 vs MSI MAG 255PXF
Corsair XENEON 32QHD240
32″ · 2560×1440 · 240 Hz · IPSMSI MAG 255PXF
24.5″ · 1920×1080 · 300 Hz · Rapid IPSCorsair XENEON 32QHD240 e MSI MAG 255PXF estão empatados nas especificações: notas do produto 79 e 79.
- Resolução: Corsair XENEON 32QHD240 está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: MSI MAG 255PXF está à frente (300 Hz contra 240 Hz).
- Tempo de resposta: MSI MAG 255PXF está à frente (0.5 ms contra 5 ms).
Corsair XENEON 32QHD240
Se o que mais importa para você é resolução.
MSI MAG 255PXF
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| Corsair XENEON 32QHD240 | MSI MAG 255PXF | |
|---|---|---|
| 79 | Nota do produto | 79 |
| 32″ | Tamanho da tela | 24.5″ |
| 2560×1440 | Resolução | 1920×1080 |
| 240 Hz | Taxa de atualização | 300 Hz |
| IPS | Painel | Rapid IPS |
| 5 ms | Tempo de resposta | 0.5 ms |
| ≈ R$ 3.930 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Corsair XENEON 32QHD240 ou MSI MAG 255PXF: qual é melhor?
Corsair XENEON 32QHD240 e MSI MAG 255PXF estão empatados nas especificações: notas do produto 79 e 79. Resolution: Corsair XENEON 32QHD240 leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: MSI MAG 255PXF leads (300 Hz vs 240 Hz). Response time: MSI MAG 255PXF leads (0.5 ms vs 5 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: MSI MAG 255PXF está à frente (300 Hz contra 240 Hz).