Corsair XENEON 32UHD144 vs Rampage Prime PR27R165QC
Corsair XENEON 32UHD144
32″ · 3840×2160 · 144 Hz · IPSRampage Prime PR27R165QC
27″ · 2560×1440 · 165 Hz · VACorsair XENEON 32UHD144 e Rampage Prime PR27R165QC estão empatados nas especificações: notas do produto 73 e 73.
- Resolução: Corsair XENEON 32UHD144 está à frente (3840×2160 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: Rampage Prime PR27R165QC está à frente (165 Hz contra 144 Hz).
- Tempo de resposta: Rampage Prime PR27R165QC está à frente (1 ms contra 12 ms).
Corsair XENEON 32UHD144
Se o que mais importa para você é resolução.
Rampage Prime PR27R165QC
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| Corsair XENEON 32UHD144 | Rampage Prime PR27R165QC | |
|---|---|---|
| 73 | Nota do produto | 73 |
| 32″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 3840×2160 | Resolução | 2560×1440 |
| 144 Hz | Taxa de atualização | 165 Hz |
| IPS | Painel | VA |
| 12 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Corsair XENEON 32UHD144 ou Rampage Prime PR27R165QC: qual é melhor?
Corsair XENEON 32UHD144 e Rampage Prime PR27R165QC estão empatados nas especificações: notas do produto 73 e 73. Resolution: Corsair XENEON 32UHD144 leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: Rampage Prime PR27R165QC leads (165 Hz vs 144 Hz). Response time: Rampage Prime PR27R165QC leads (1 ms vs 12 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Rampage Prime PR27R165QC está à frente (165 Hz contra 144 Hz).