Gigabyte M27UA vs MSI MAG 32CQ6F
Gigabyte M27UA
27″ · 3840×2160 · 160 Hz · IPSMSI MAG 32CQ6F
31.5″ · 2560×1440 · 180 Hz · VAGigabyte M27UA e MSI MAG 32CQ6F estão empatados nas especificações: notas do produto 77 e 76.
- Resolução: Gigabyte M27UA está à frente (3840×2160 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: MSI MAG 32CQ6F está à frente (180 Hz contra 160 Hz).
- Tempo de resposta: MSI MAG 32CQ6F está à frente (0.5 ms contra 5 ms).
Gigabyte M27UA
Se o que mais importa para você é resolução.
MSI MAG 32CQ6F
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| Gigabyte M27UA | MSI MAG 32CQ6F | |
|---|---|---|
| 77 | Nota do produto | 76 |
| 27″ | Tamanho da tela | 31.5″ |
| 3840×2160 | Resolução | 2560×1440 |
| 160 Hz | Taxa de atualização | 180 Hz |
| IPS | Painel | VA |
| 5 ms | Tempo de resposta | 0.5 ms |
| ≈ R$ 2.500 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Gigabyte M27UA ou MSI MAG 32CQ6F: qual é melhor?
Gigabyte M27UA e MSI MAG 32CQ6F estão empatados nas especificações: notas do produto 77 e 76. Resolution: Gigabyte M27UA leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: MSI MAG 32CQ6F leads (180 Hz vs 160 Hz). Response time: MSI MAG 32CQ6F leads (0.5 ms vs 5 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: MSI MAG 32CQ6F está à frente (180 Hz contra 160 Hz).