Gigabyte M32Q vs MSI MAG 32CQ6F
Gigabyte M32Q
31.5″ · 2560×1440 · 170 Hz · IPSMSI MAG 32CQ6F
31.5″ · 2560×1440 · 180 Hz · VAGigabyte M32Q e MSI MAG 32CQ6F estão empatados nas especificações: notas do produto 77 e 76.
- Taxa de atualização: MSI MAG 32CQ6F está à frente (180 Hz contra 170 Hz).
- Tempo de resposta: MSI MAG 32CQ6F está à frente (0.5 ms contra 1 ms).
MSI MAG 32CQ6F
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| Gigabyte M32Q | MSI MAG 32CQ6F | |
|---|---|---|
| 77 | Nota do produto | 76 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 31.5″ |
| 2560×1440 | Resolução | 2560×1440 |
| 170 Hz | Taxa de atualização | 180 Hz |
| IPS | Painel | VA |
| 1 ms | Tempo de resposta | 0.5 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Gigabyte M32Q ou MSI MAG 32CQ6F: qual é melhor?
Gigabyte M32Q e MSI MAG 32CQ6F estão empatados nas especificações: notas do produto 77 e 76. Refresh rate: MSI MAG 32CQ6F leads (180 Hz vs 170 Hz). Response time: MSI MAG 32CQ6F leads (0.5 ms vs 1 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: MSI MAG 32CQ6F está à frente (180 Hz contra 170 Hz).