LG 38GN95B-B vs Philips 34M2C5601QA
LG 38GN95B-B
37.5″ · 3840×1600 · 160 Hz · IPSPhilips 34M2C5601QA
34″ · 3440×1440 · 200 Hz · Fast VALG 38GN95B-B e Philips 34M2C5601QA estão empatados nas especificações: notas do produto 79 e 79.
- Resolução: LG 38GN95B-B está à frente (3840×1600 contra 3440×1440).
- Taxa de atualização: Philips 34M2C5601QA está à frente (200 Hz contra 160 Hz).
LG 38GN95B-B
Se o que mais importa para você é resolução.
Philips 34M2C5601QA
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| LG 38GN95B-B | Philips 34M2C5601QA | |
|---|---|---|
| 79 | Nota do produto | 79 |
| 37.5″ | Tamanho da tela | 34″ |
| 3840×1600 | Resolução | 3440×1440 |
| 160 Hz | Taxa de atualização | 200 Hz |
| IPS | Painel | Fast VA |
| 1 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
LG 38GN95B-B ou Philips 34M2C5601QA: qual é melhor?
LG 38GN95B-B e Philips 34M2C5601QA estão empatados nas especificações: notas do produto 79 e 79. Resolution: LG 38GN95B-B leads (3840×1600 vs 3440×1440). Refresh rate: Philips 34M2C5601QA leads (200 Hz vs 160 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Philips 34M2C5601QA está à frente (200 Hz contra 160 Hz).