LG W2363D-PU vs Philips 27E1N1300AE/00
LG W2363D-PU
23″ · 1920×1080 · 120 Hz · TNPhilips 27E1N1300AE/00
27″ · 1920×1080 · 100 Hz · IPSLG W2363D-PU e Philips 27E1N1300AE/00 estão empatados nas especificações: notas do produto 54 e 55.
- Taxa de atualização: LG W2363D-PU está à frente (120 Hz contra 100 Hz).
LG W2363D-PU
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| LG W2363D-PU | Philips 27E1N1300AE/00 | |
|---|---|---|
| 54 | Nota do produto | 55 |
| 23″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 1920×1080 | Resolução | 1920×1080 |
| 120 Hz | Taxa de atualização | 100 Hz |
| TN | Painel | IPS |
| 3 ms | Tempo de resposta | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
LG W2363D-PU ou Philips 27E1N1300AE/00: qual é melhor?
LG W2363D-PU e Philips 27E1N1300AE/00 estão empatados nas especificações: notas do produto 54 e 55. Refresh rate: LG W2363D-PU leads (120 Hz vs 100 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: LG W2363D-PU está à frente (120 Hz contra 100 Hz).