MSI MAG 32CQ6F vs Philips 24M2N3201P
MSI MAG 32CQ6F
31.5″ · 2560×1440 · 180 Hz · VAPhilips 24M2N3201P
23.8″ · 1920×1080 · 260 Hz · Fast IPSMSI MAG 32CQ6F e Philips 24M2N3201P estão empatados nas especificações: notas do produto 76 e 77.
- Resolução: MSI MAG 32CQ6F está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: Philips 24M2N3201P está à frente (260 Hz contra 180 Hz).
- Tempo de resposta: MSI MAG 32CQ6F está à frente (0.5 ms contra 1 ms).
MSI MAG 32CQ6F
Se o que mais importa para você é resolution, response time.
Philips 24M2N3201P
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| MSI MAG 32CQ6F | Philips 24M2N3201P | |
|---|---|---|
| 76 | Nota do produto | 77 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 23.8″ |
| 2560×1440 | Resolução | 1920×1080 |
| 180 Hz | Taxa de atualização | 260 Hz |
| VA | Painel | Fast IPS |
| 0.5 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
MSI MAG 32CQ6F ou Philips 24M2N3201P: qual é melhor?
MSI MAG 32CQ6F e Philips 24M2N3201P estão empatados nas especificações: notas do produto 76 e 77. Resolution: MSI MAG 32CQ6F leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Philips 24M2N3201P leads (260 Hz vs 180 Hz). Response time: MSI MAG 32CQ6F leads (0.5 ms vs 1 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Philips 24M2N3201P está à frente (260 Hz contra 180 Hz).