MSI MAG 32CQ6F vs ViewSonic XG340C-2K
MSI MAG 32CQ6F
31.5″ · 2560×1440 · 180 Hz · VAViewSonic XG340C-2K
34″ · 3440×1440 · 180 Hz · VAMSI MAG 32CQ6F e ViewSonic XG340C-2K estão empatados nas especificações: notas do produto 76 e 77.
- Resolução: ViewSonic XG340C-2K está à frente (3440×1440 contra 2560×1440).
- Tempo de resposta: MSI MAG 32CQ6F está à frente (0.5 ms contra 1 ms).
MSI MAG 32CQ6F
Se o que mais importa para você é tempo de resposta.
ViewSonic XG340C-2K
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| MSI MAG 32CQ6F | ViewSonic XG340C-2K | |
|---|---|---|
| 76 | Nota do produto | 77 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 34″ |
| 2560×1440 | Resolução | 3440×1440 |
| 180 Hz | Taxa de atualização | 180 Hz |
| VA | Painel | VA |
| 0.5 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 4.450 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
MSI MAG 32CQ6F ou ViewSonic XG340C-2K: qual é melhor?
MSI MAG 32CQ6F e ViewSonic XG340C-2K estão empatados nas especificações: notas do produto 76 e 77. Resolution: ViewSonic XG340C-2K leads (3440×1440 vs 2560×1440). Response time: MSI MAG 32CQ6F leads (0.5 ms vs 1 ms).