Comparar / Intel Arc A380 vs GeForce GTX 1650
Arc A380 vs GTX 1650: qual é melhor?
Intel Arc A380 is about 11% faster than GeForce GTX 1650 in games (1440p · configurações altas · Ryzen 7 9800X3D). Intel Arc A380 oferece melhor custo-benefício.
VS
Mais rápido: Intel Arc A380Valor: Intel Arc A380
Frente a frente
6%
Desempenho em jogos
6%
28/100
Nota da peça
27/100
68 FPS
FPS médio
61 FPS
≈ R$ 1.590 (usado)
Preço aprox.
≈ R$ 1.590 (usado)
100/100
Custo-benefício
92/100
Especificações
| Intel Arc A380 | GeForce GTX 1650 | |
|---|---|---|
| Memória de vídeo (VRAM) | 6 GB | 4 GB |
| Consumo da placa | 75 W | 75 W |
| Fonte recomendada | ≥ 450 W | ≥ 450 W |
| Upscaling por IA | XeSS | FSR |
| Ray tracing | Sim | Não |
| Ano de lançamento | 2022 | 2019 |
Intel Arc A380: 6 GB de memória de vídeo podem não bastar em jogos novos (Cyberpunk 2077, Warzone) com texturas altas e em 1440p; talvez seja preciso baixar as texturas um nível.
GeForce GTX 1650: 4 GB de memória de vídeo podem não bastar em jogos novos (Cyberpunk 2077, Warzone) com texturas altas e em 1440p; talvez seja preciso baixar as texturas um nível.
Grátis · sem instalação
Quantos FPS a sua placa de vídeo faz?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
FPS estimado em jogos
Intel Arc A380GeForce GTX 1650
68FPS médio
61FPS médio