Comparar / Core i9-13900F vs Core Ultra 9 285
Core i9-13900F vs Core Ultra 9 285: qual é melhor?
Core i9-13900F e Core Ultra 9 285 têm desempenho quase igual nos jogos (1080p · configurações competitivas · RTX 5090). Core i9-13900F oferece melhor custo-benefício.
VS
Mais barato: Core i9-13900FValor: Core i9-13900F
Frente a frente
83%
Desempenho em jogos
81%
88/100
Nota da peça
86/100
347 FPS
FPS médio
343 FPS
≈ R$ 3.700
Preço aprox.
≈ R$ 4.980
100/100
Custo-benefício
72/100
Especificações
| Core i9-13900F | Core Ultra 9 285 | |
|---|---|---|
| Núcleos | 24 | 24 |
| Boost máximo | 5.6 GHz | 5.6 GHz |
| Consumo (TDP) | 65 W | 65 W |
| Soquete | LGA1700 | LGA1851 |
| Memória | DDR4 / DDR5 | DDR5 |
| Gráficos integrados | Não | Sim |
| Ano de lançamento | 2023 | 2024 |
Grátis · sem instalação
Seu processador está limitando sua placa de vídeo?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
FPS estimado em jogos
Core i9-13900FCore Ultra 9 285
347FPS médio
343FPS médio