Comparar / Core Ultra 7 265F vs Core i9-13900T

Core Ultra 7 265F vs Core i9-13900T: qual é melhor?

Core Ultra 7 265F e Core i9-13900T têm desempenho quase igual nos jogos (1080p · configurações competitivas · RTX 5090). Core Ultra 7 265F oferece melhor custo-benefício.

Intel

Core Ultra 7 265F

76%do Processador mais rápido
≈ R$ 3.500Nota da peça 83/100
VS
Intel

Core i9-13900T

75%do Processador mais rápido
≈ R$ 3.740Nota da peça 82/100
Mais barato: Core Ultra 7 265FValor: Core Ultra 7 265F

Frente a frente

76%
Desempenho em jogos
75%
83/100
Nota da peça
82/100
334 FPS
FPS médio
332 FPS
≈ R$ 3.500
Preço aprox.
≈ R$ 3.740
100/100
Custo-benefício
92/100

Especificações

Core Ultra 7 265FCore i9-13900T
Núcleos2024
Boost máximo5.3 GHz5.3 GHz
Consumo (TDP)65 W35 W
SoqueteLGA1851LGA1700
MemóriaDDR5DDR4 / DDR5
Gráficos integradosNãoSim
Ano de lançamento20242023
Grátis · sem instalação

Seu processador está limitando sua placa de vídeo?

O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.

FPS estimado em jogos

Core Ultra 7 265FCore i9-13900T
334FPS médio
332FPS médio
Resolução
Configurações
Placa de vídeo

Mostrando: 1080p · configurações competitivas · RTX 5090 · ◆ Valor limitado pelo processador

Jogos competitivos

Valorant
500+◆
500+◆
Counter-Strike 2
500+◆
500+◆
League of Legends
500+◆
500+◆
Fortnite
427◆
420◆
Apex Legends
300◆
300◆
Rainbow Six Siege X
500+◆
500+◆
Overwatch 2
500+◆
500+◆
Rocket League
500+◆
500+◆
PUBG: Battlegrounds
333◆
328◆
Call of Duty: Warzone
293◆
289◆
Marvel Rivals
267◆
263◆
Dota 2
427◆
420◆

Outros jogos

GTA V
187◆
187◆
Minecraft
500+◆
500+◆
Red Dead Redemption 2
227◆
223◆
Cyberpunk 2077
213◆
210◆
EA SPORTS FC
293◆
289◆
Roblox
240◆
240◆
Elden Ring
60◆
60◆
Baldur’s Gate 3
157◆
155◆
Rust
184◆
181◆