Acer ED320Q Xbmiipx vs ASUS ROG Swift PG65UQ
Acer ED320Q Xbmiipx
31.5″ · 1920×1080 · 240 Hz · VAASUS ROG Swift PG65UQ
64.5″ · 3840×2160 · 144 Hz · VAAcer ED320Q Xbmiipx и ASUS ROG Swift PG65UQ идут вровень по характеристикам: оценки товара 73 и 73.
- Разрешение: ASUS ROG Swift PG65UQ впереди (3840×2160 против 1920×1080).
- Частота обновления: Acer ED320Q Xbmiipx впереди (240 Hz против 144 Hz).
- Время отклика: Acer ED320Q Xbmiipx впереди (1 ms против 4 ms).
Acer ED320Q Xbmiipx
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
ASUS ROG Swift PG65UQ
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| Acer ED320Q Xbmiipx | ASUS ROG Swift PG65UQ | |
|---|---|---|
| 73 | Оценка товара | 73 |
| 31.5″ | Диагональ | 64.5″ |
| 1920×1080 | Разрешение | 3840×2160 |
| 240 Hz | Частота обновления | 144 Hz |
| VA | Матрица | VA |
| 1 ms | Время отклика | 4 ms |
| ≈ 19 450 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
Acer ED320Q Xbmiipx или ASUS ROG Swift PG65UQ: что лучше?
Acer ED320Q Xbmiipx и ASUS ROG Swift PG65UQ идут вровень по характеристикам: оценки товара 73 и 73. Resolution: ASUS ROG Swift PG65UQ leads (3840×2160 vs 1920×1080). Refresh rate: Acer ED320Q Xbmiipx leads (240 Hz vs 144 Hz). Response time: Acer ED320Q Xbmiipx leads (1 ms vs 4 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Acer ED320Q Xbmiipx впереди (240 Hz против 144 Hz).