Acer Nitro XF240Y M3biiph vs ASUS ROG SWIFT PG349Q
Acer Nitro XF240Y M3biiph
23.8″ · 1920×1080 · 180 Hz · IPSASUS ROG SWIFT PG349Q
34″ · 3440×1440 · 120 Hz · IPSAcer Nitro XF240Y M3biiph и ASUS ROG SWIFT PG349Q идут вровень по характеристикам: оценки товара 69 и 69.
- Разрешение: ASUS ROG SWIFT PG349Q впереди (3440×1440 против 1920×1080).
- Частота обновления: Acer Nitro XF240Y M3biiph впереди (180 Hz против 120 Hz).
Acer Nitro XF240Y M3biiph
Если для вас важнее всего частота обновления.
ASUS ROG SWIFT PG349Q
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| Acer Nitro XF240Y M3biiph | ASUS ROG SWIFT PG349Q | |
|---|---|---|
| 69 | Оценка товара | 69 |
| 23.8″ | Диагональ | 34″ |
| 1920×1080 | Разрешение | 3440×1440 |
| 180 Hz | Частота обновления | 120 Hz |
| IPS | Матрица | IPS |
| — | Примерная цена | ≈ 84 500 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
Acer Nitro XF240Y M3biiph или ASUS ROG SWIFT PG349Q: что лучше?
Acer Nitro XF240Y M3biiph и ASUS ROG SWIFT PG349Q идут вровень по характеристикам: оценки товара 69 и 69. Resolution: ASUS ROG SWIFT PG349Q leads (3440×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Acer Nitro XF240Y M3biiph leads (180 Hz vs 120 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Acer Nitro XF240Y M3biiph впереди (180 Hz против 120 Hz).