AOC CQ32G3SE vs ASUS ProArt Display PA348CGV
AOC CQ32G3SE
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · VAASUS ProArt Display PA348CGV
34″ · 3440×1440 · 120 Hz · IPSAOC CQ32G3SE и ASUS ProArt Display PA348CGV идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70.
- Разрешение: ASUS ProArt Display PA348CGV впереди (3440×1440 против 2560×1440).
- Частота обновления: AOC CQ32G3SE впереди (165 Hz против 120 Hz).
- Время отклика: ASUS ProArt Display PA348CGV впереди (2 ms против 4 ms).
AOC CQ32G3SE
Если для вас важнее всего частота обновления.
ASUS ProArt Display PA348CGV
Если для вас важнее всего resolution, response time.
Сравнение по характеристикам
| AOC CQ32G3SE | ASUS ProArt Display PA348CGV | |
|---|---|---|
| 70 | Оценка товара | 70 |
| 31.5″ | Диагональ | 34″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 3440×1440 |
| 165 Hz | Частота обновления | 120 Hz |
| VA | Матрица | IPS |
| 4 ms | Время отклика | 2 ms |
| ≈ 18 550 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
AOC CQ32G3SE или ASUS ProArt Display PA348CGV: что лучше?
AOC CQ32G3SE и ASUS ProArt Display PA348CGV идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70. Resolution: ASUS ProArt Display PA348CGV leads (3440×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: AOC CQ32G3SE leads (165 Hz vs 120 Hz). Response time: ASUS ProArt Display PA348CGV leads (2 ms vs 4 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: AOC CQ32G3SE впереди (165 Hz против 120 Hz).