AOC Q3279VWF vs Philips 271V8LB
AOC Q3279VWF
31.5″ · 2560×1440 · 75 Hz · VAPhilips 271V8LB
27″ · 1920×1080 · 100 Hz · VAAOC Q3279VWF и Philips 271V8LB идут вровень по характеристикам: оценки товара 52 и 52.
- Разрешение: AOC Q3279VWF впереди (2560×1440 против 1920×1080).
- Частота обновления: Philips 271V8LB впереди (100 Hz против 75 Hz).
- Время отклика: Philips 271V8LB впереди (4 ms против 5 ms).
AOC Q3279VWF
Если для вас важнее всего разрешение.
Philips 271V8LB
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Сравнение по характеристикам
| AOC Q3279VWF | Philips 271V8LB | |
|---|---|---|
| 52 | Оценка товара | 52 |
| 31.5″ | Диагональ | 27″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 1920×1080 |
| 75 Hz | Частота обновления | 100 Hz |
| VA | Матрица | VA |
| 5 ms | Время отклика | 4 ms |
| — | Примерная цена | ≈ 9 100 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
AOC Q3279VWF или Philips 271V8LB: что лучше?
AOC Q3279VWF и Philips 271V8LB идут вровень по характеристикам: оценки товара 52 и 52. Resolution: AOC Q3279VWF leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Philips 271V8LB leads (100 Hz vs 75 Hz). Response time: Philips 271V8LB leads (4 ms vs 5 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Philips 271V8LB впереди (100 Hz против 75 Hz).