AOC Q3279VWF vs ViewSonic VX3267U-4K
AOC Q3279VWF
31.5″ · 2560×1440 · 75 Hz · VAViewSonic VX3267U-4K
31.5″ · 3840×2160 · 60 HzAOC Q3279VWF и ViewSonic VX3267U-4K идут вровень по характеристикам: оценки товара 52 и 52.
- Разрешение: ViewSonic VX3267U-4K впереди (3840×2160 против 2560×1440).
- Частота обновления: AOC Q3279VWF впереди (75 Hz против 60 Hz).
- Время отклика: ViewSonic VX3267U-4K впереди (4 ms против 5 ms).
AOC Q3279VWF
Если для вас важнее всего частота обновления.
ViewSonic VX3267U-4K
Если для вас важнее всего resolution, response time.
Сравнение по характеристикам
| AOC Q3279VWF | ViewSonic VX3267U-4K | |
|---|---|---|
| 52 | Оценка товара | 52 |
| 31.5″ | Диагональ | 31.5″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 3840×2160 |
| 75 Hz | Частота обновления | 60 Hz |
| VA | Матрица | — |
| 5 ms | Время отклика | 4 ms |
| — | Примерная цена | ≈ 30 500 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
AOC Q3279VWF или ViewSonic VX3267U-4K: что лучше?
AOC Q3279VWF и ViewSonic VX3267U-4K идут вровень по характеристикам: оценки товара 52 и 52. Resolution: ViewSonic VX3267U-4K leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: AOC Q3279VWF leads (75 Hz vs 60 Hz). Response time: ViewSonic VX3267U-4K leads (4 ms vs 5 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: AOC Q3279VWF впереди (75 Hz против 60 Hz).