ASRock Challenger CL27FFA vs LG 38CB99-W
ASRock Challenger CL27FFA
27″ · 1920×1080 · 120 Hz · IPSLG 38CB99-W
38″ · 3840×1600 · 75 Hz · IPSASRock Challenger CL27FFA и LG 38CB99-W идут вровень по характеристикам: оценки товара 59 и 59.
- Разрешение: LG 38CB99-W впереди (3840×1600 против 1920×1080).
- Частота обновления: ASRock Challenger CL27FFA впереди (120 Hz против 75 Hz).
ASRock Challenger CL27FFA
Если для вас важнее всего частота обновления.
LG 38CB99-W
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| ASRock Challenger CL27FFA | LG 38CB99-W | |
|---|---|---|
| 59 | Оценка товара | 59 |
| 27″ | Диагональ | 38″ |
| 1920×1080 | Разрешение | 3840×1600 |
| 120 Hz | Частота обновления | 75 Hz |
| IPS | Матрица | IPS |
| — | Время отклика | 5 ms |
| ≈ 9 100 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASRock Challenger CL27FFA или LG 38CB99-W: что лучше?
ASRock Challenger CL27FFA и LG 38CB99-W идут вровень по характеристикам: оценки товара 59 и 59. Resolution: LG 38CB99-W leads (3840×1600 vs 1920×1080). Refresh rate: ASRock Challenger CL27FFA leads (120 Hz vs 75 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: ASRock Challenger CL27FFA впереди (120 Hz против 75 Hz).