ASUS ProArt Display PA278CGV vs MSI Optix G32CQ4
ASUS ProArt Display PA278CGV
27″ · 2560×1440 · 144 Hz · IPSMSI Optix G32CQ4
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · VAASUS ProArt Display PA278CGV и MSI Optix G32CQ4 идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70.
- Частота обновления: MSI Optix G32CQ4 впереди (165 Hz против 144 Hz).
- Время отклика: MSI Optix G32CQ4 впереди (4 ms против 5 ms).
MSI Optix G32CQ4
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ProArt Display PA278CGV | MSI Optix G32CQ4 | |
|---|---|---|
| 70 | Оценка товара | 70 |
| 27″ | Диагональ | 31.5″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 2560×1440 |
| 144 Hz | Частота обновления | 165 Hz |
| IPS | Матрица | VA |
| 5 ms | Время отклика | 4 ms |
| ≈ 29 500 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ProArt Display PA278CGV или MSI Optix G32CQ4: что лучше?
ASUS ProArt Display PA278CGV и MSI Optix G32CQ4 идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70. Refresh rate: MSI Optix G32CQ4 leads (165 Hz vs 144 Hz). Response time: MSI Optix G32CQ4 leads (4 ms vs 5 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: MSI Optix G32CQ4 впереди (165 Hz против 144 Hz).