ASUS ProArt Display PA348CGV vs ASUS ROG Swift PG258Q
ASUS ProArt Display PA348CGV
34″ · 3440×1440 · 120 Hz · IPSASUS ROG Swift PG258Q
24.5″ · 1920×1080 · 240 Hz · TNASUS ProArt Display PA348CGV и ASUS ROG Swift PG258Q идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70.
- Разрешение: ASUS ProArt Display PA348CGV впереди (3440×1440 против 1920×1080).
- Частота обновления: ASUS ROG Swift PG258Q впереди (240 Hz против 120 Hz).
- Время отклика: ASUS ROG Swift PG258Q впереди (1 ms против 2 ms).
ASUS ProArt Display PA348CGV
Если для вас важнее всего разрешение.
ASUS ROG Swift PG258Q
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ProArt Display PA348CGV | ASUS ROG Swift PG258Q | |
|---|---|---|
| 70 | Оценка товара | 70 |
| 34″ | Диагональ | 24.5″ |
| 3440×1440 | Разрешение | 1920×1080 |
| 120 Hz | Частота обновления | 240 Hz |
| IPS | Матрица | TN |
| 2 ms | Время отклика | 1 ms |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ProArt Display PA348CGV или ASUS ROG Swift PG258Q: что лучше?
ASUS ProArt Display PA348CGV и ASUS ROG Swift PG258Q идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70. Resolution: ASUS ProArt Display PA348CGV leads (3440×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: ASUS ROG Swift PG258Q leads (240 Hz vs 120 Hz). Response time: ASUS ROG Swift PG258Q leads (1 ms vs 2 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: ASUS ROG Swift PG258Q впереди (240 Hz против 120 Hz).