ASUS ProArt Display PA348CGV vs Cooler Master Tempest GP2711
ASUS ProArt Display PA348CGV
34″ · 3440×1440 · 120 Hz · IPSCooler Master Tempest GP2711
27″ · 2560×1440 · 165 Hz · QD-VAASUS ProArt Display PA348CGV и Cooler Master Tempest GP2711 идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70.
- Разрешение: ASUS ProArt Display PA348CGV впереди (3440×1440 против 2560×1440).
- Частота обновления: Cooler Master Tempest GP2711 впереди (165 Hz против 120 Hz).
- Время отклика: ASUS ProArt Display PA348CGV впереди (2 ms против 4 ms).
ASUS ProArt Display PA348CGV
Если для вас важнее всего resolution, response time.
Cooler Master Tempest GP2711
Если для вас важнее всего частота обновления.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ProArt Display PA348CGV | Cooler Master Tempest GP2711 | |
|---|---|---|
| 70 | Оценка товара | 70 |
| 34″ | Диагональ | 27″ |
| 3440×1440 | Разрешение | 2560×1440 |
| 120 Hz | Частота обновления | 165 Hz |
| IPS | Матрица | QD-VA |
| 2 ms | Время отклика | 4 ms |
| — | Примерная цена | ≈ 27 500 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ProArt Display PA348CGV или Cooler Master Tempest GP2711: что лучше?
ASUS ProArt Display PA348CGV и Cooler Master Tempest GP2711 идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70. Resolution: ASUS ProArt Display PA348CGV leads (3440×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: Cooler Master Tempest GP2711 leads (165 Hz vs 120 Hz). Response time: ASUS ProArt Display PA348CGV leads (2 ms vs 4 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Cooler Master Tempest GP2711 впереди (165 Hz против 120 Hz).