ASUS ProArt Display PA348CGV vs Gigabyte M27F A
ASUS ProArt Display PA348CGV
34″ · 3440×1440 · 120 Hz · IPSGigabyte M27F A
27″ · 1920×1080 · 165 Hz · IPSASUS ProArt Display PA348CGV и Gigabyte M27F A идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70.
- Разрешение: ASUS ProArt Display PA348CGV впереди (3440×1440 против 1920×1080).
- Частота обновления: Gigabyte M27F A впереди (165 Hz против 120 Hz).
- Время отклика: Gigabyte M27F A впереди (1 ms против 2 ms).
ASUS ProArt Display PA348CGV
Если для вас важнее всего разрешение.
Gigabyte M27F A
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ProArt Display PA348CGV | Gigabyte M27F A | |
|---|---|---|
| 70 | Оценка товара | 70 |
| 34″ | Диагональ | 27″ |
| 3440×1440 | Разрешение | 1920×1080 |
| 120 Hz | Частота обновления | 165 Hz |
| IPS | Матрица | IPS |
| 2 ms | Время отклика | 1 ms |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ProArt Display PA348CGV или Gigabyte M27F A: что лучше?
ASUS ProArt Display PA348CGV и Gigabyte M27F A идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70. Resolution: ASUS ProArt Display PA348CGV leads (3440×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Gigabyte M27F A leads (165 Hz vs 120 Hz). Response time: Gigabyte M27F A leads (1 ms vs 2 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Gigabyte M27F A впереди (165 Hz против 120 Hz).