ASUS ROG Strix XG32WCS vs Philips Evnia 279M1RV
ASUS ROG Strix XG32WCS
31.5″ · 2560×1440 · 180 Hz · VAPhilips Evnia 279M1RV
27″ · 3840×2160 · 120 Hz · Nano IPSASUS ROG Strix XG32WCS и Philips Evnia 279M1RV идут вровень по характеристикам: оценки товара 75 и 75.
- Разрешение: Philips Evnia 279M1RV впереди (3840×2160 против 2560×1440).
- Частота обновления: ASUS ROG Strix XG32WCS впереди (180 Hz против 120 Hz).
ASUS ROG Strix XG32WCS
Если для вас важнее всего частота обновления.
Philips Evnia 279M1RV
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG Strix XG32WCS | Philips Evnia 279M1RV | |
|---|---|---|
| 75 | Оценка товара | 75 |
| 31.5″ | Диагональ | 27″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 3840×2160 |
| 180 Hz | Частота обновления | 120 Hz |
| VA | Матрица | Nano IPS |
| 1 ms | Время отклика | 1 ms |
| ≈ 20 500 ₽ | Примерная цена | ≈ 61 500 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG Strix XG32WCS или Philips Evnia 279M1RV: что лучше?
ASUS ROG Strix XG32WCS и Philips Evnia 279M1RV идут вровень по характеристикам: оценки товара 75 и 75. Resolution: Philips Evnia 279M1RV leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: ASUS ROG Strix XG32WCS leads (180 Hz vs 120 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: ASUS ROG Strix XG32WCS впереди (180 Hz против 120 Hz).
Сколько они стоят?
Примерные цены: ASUS ROG Strix XG32WCS ≈ 20 500 ₽, Philips Evnia 279M1RV ≈ 61 500 ₽. Актуальные цены зависят от магазина.