ASUS ROG SWIFT PG248Q vs Samsung LC43J890DKNXZA
ASUS ROG SWIFT PG248Q
24″ · 1920×1080 · 180 Hz · TNSamsung LC43J890DKNXZA
43″ · 3840×1200 · 120 Hz · VAASUS ROG SWIFT PG248Q и Samsung LC43J890DKNXZA идут вровень по характеристикам: оценки товара 64 и 64.
- Разрешение: Samsung LC43J890DKNXZA впереди (3840×1200 против 1920×1080).
- Частота обновления: ASUS ROG SWIFT PG248Q впереди (180 Hz против 120 Hz).
- Время отклика: ASUS ROG SWIFT PG248Q впереди (1 ms против 5 ms).
ASUS ROG SWIFT PG248Q
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Samsung LC43J890DKNXZA
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG SWIFT PG248Q | Samsung LC43J890DKNXZA | |
|---|---|---|
| 64 | Оценка товара | 64 |
| 24″ | Диагональ | 43″ |
| 1920×1080 | Разрешение | 3840×1200 |
| 180 Hz | Частота обновления | 120 Hz |
| TN | Матрица | VA |
| 1 ms | Время отклика | 5 ms |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG SWIFT PG248Q или Samsung LC43J890DKNXZA: что лучше?
ASUS ROG SWIFT PG248Q и Samsung LC43J890DKNXZA идут вровень по характеристикам: оценки товара 64 и 64. Resolution: Samsung LC43J890DKNXZA leads (3840×1200 vs 1920×1080). Refresh rate: ASUS ROG SWIFT PG248Q leads (180 Hz vs 120 Hz). Response time: ASUS ROG SWIFT PG248Q leads (1 ms vs 5 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: ASUS ROG SWIFT PG248Q впереди (180 Hz против 120 Hz).