ASUS ROG SWIFT PG279QZ vs Corsair XENEON 32UHD144
ASUS ROG SWIFT PG279QZ
27″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSCorsair XENEON 32UHD144
32″ · 3840×2160 · 144 Hz · IPSASUS ROG SWIFT PG279QZ и Corsair XENEON 32UHD144 идут вровень по характеристикам: оценки товара 73 и 73.
- Разрешение: Corsair XENEON 32UHD144 впереди (3840×2160 против 2560×1440).
- Частота обновления: ASUS ROG SWIFT PG279QZ впереди (165 Hz против 144 Hz).
- Время отклика: ASUS ROG SWIFT PG279QZ впереди (4 ms против 12 ms).
ASUS ROG SWIFT PG279QZ
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Corsair XENEON 32UHD144
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG SWIFT PG279QZ | Corsair XENEON 32UHD144 | |
|---|---|---|
| 73 | Оценка товара | 73 |
| 27″ | Диагональ | 32″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 3840×2160 |
| 165 Hz | Частота обновления | 144 Hz |
| IPS | Матрица | IPS |
| 4 ms | Время отклика | 12 ms |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG SWIFT PG279QZ или Corsair XENEON 32UHD144: что лучше?
ASUS ROG SWIFT PG279QZ и Corsair XENEON 32UHD144 идут вровень по характеристикам: оценки товара 73 и 73. Resolution: Corsair XENEON 32UHD144 leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: ASUS ROG SWIFT PG279QZ leads (165 Hz vs 144 Hz). Response time: ASUS ROG SWIFT PG279QZ leads (4 ms vs 12 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: ASUS ROG SWIFT PG279QZ впереди (165 Hz против 144 Hz).