ASUS ROG Swift PG329Q vs Corsair XENEON 32QHD165
ASUS ROG Swift PG329Q
32″ · 2560×1440 · 175 Hz · IPS · 2020Corsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSASUS ROG Swift PG329Q и Corsair XENEON 32QHD165 идут вровень по характеристикам: оценки товара 75 и 74.
- Частота обновления: ASUS ROG Swift PG329Q впереди (175 Hz против 165 Hz).
- Время отклика: ASUS ROG Swift PG329Q впереди (1 ms против 3 ms).
ASUS ROG Swift PG329Q
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG Swift PG329Q | Corsair XENEON 32QHD165 | |
|---|---|---|
| 75 | Оценка товара | 74 |
| 32″ | Диагональ | 32″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 2560×1440 |
| 175 Hz | Частота обновления | 165 Hz |
| IPS | Матрица | IPS |
| 1 ms | Время отклика | 3 ms |
| 2020 | Год выпуска | — |
| ≈ 33 000 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG Swift PG329Q или Corsair XENEON 32QHD165: что лучше?
ASUS ROG Swift PG329Q и Corsair XENEON 32QHD165 идут вровень по характеристикам: оценки товара 75 и 74. Refresh rate: ASUS ROG Swift PG329Q leads (175 Hz vs 165 Hz). Response time: ASUS ROG Swift PG329Q leads (1 ms vs 3 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: ASUS ROG Swift PG329Q впереди (175 Hz против 165 Hz).