ASUS ROG SWIFT PG348Q vs Sceptre C248B-FWT168
ASUS ROG SWIFT PG348Q
34″ · 3440×1440 · 100 Hz · IPSSceptre C248B-FWT168
23.6″ · 1920×1080 · 165 Hz · VAASUS ROG SWIFT PG348Q и Sceptre C248B-FWT168 идут вровень по характеристикам: оценки товара 63 и 63.
- Разрешение: ASUS ROG SWIFT PG348Q впереди (3440×1440 против 1920×1080).
- Частота обновления: Sceptre C248B-FWT168 впереди (165 Hz против 100 Hz).
ASUS ROG SWIFT PG348Q
Если для вас важнее всего разрешение.
Sceptre C248B-FWT168
Если для вас важнее всего частота обновления.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG SWIFT PG348Q | Sceptre C248B-FWT168 | |
|---|---|---|
| 63 | Оценка товара | 63 |
| 34″ | Диагональ | 23.6″ |
| 3440×1440 | Разрешение | 1920×1080 |
| 100 Hz | Частота обновления | 165 Hz |
| IPS | Матрица | VA |
| 5 ms | Время отклика | — |
| — | Примерная цена | ≈ 9 100 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG SWIFT PG348Q или Sceptre C248B-FWT168: что лучше?
ASUS ROG SWIFT PG348Q и Sceptre C248B-FWT168 идут вровень по характеристикам: оценки товара 63 и 63. Resolution: ASUS ROG SWIFT PG348Q leads (3440×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Sceptre C248B-FWT168 leads (165 Hz vs 100 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Sceptre C248B-FWT168 впереди (165 Hz против 100 Hz).