ASUS ROG Swift PG65UQ vs Philips Evnia 27M2C5200W
ASUS ROG Swift PG65UQ
64.5″ · 3840×2160 · 144 Hz · VAPhilips Evnia 27M2C5200W
27″ · 1920×1080 · 280 Hz · VAASUS ROG Swift PG65UQ и Philips Evnia 27M2C5200W идут вровень по характеристикам: оценки товара 73 и 73.
- Разрешение: ASUS ROG Swift PG65UQ впереди (3840×2160 против 1920×1080).
- Частота обновления: Philips Evnia 27M2C5200W впереди (280 Hz против 144 Hz).
ASUS ROG Swift PG65UQ
Если для вас важнее всего разрешение.
Philips Evnia 27M2C5200W
Если для вас важнее всего частота обновления.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG Swift PG65UQ | Philips Evnia 27M2C5200W | |
|---|---|---|
| 73 | Оценка товара | 73 |
| 64.5″ | Диагональ | 27″ |
| 3840×2160 | Разрешение | 1920×1080 |
| 144 Hz | Частота обновления | 280 Hz |
| VA | Матрица | VA |
| 4 ms | Время отклика | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG Swift PG65UQ или Philips Evnia 27M2C5200W: что лучше?
ASUS ROG Swift PG65UQ и Philips Evnia 27M2C5200W идут вровень по характеристикам: оценки товара 73 и 73. Resolution: ASUS ROG Swift PG65UQ leads (3840×2160 vs 1920×1080). Refresh rate: Philips Evnia 27M2C5200W leads (280 Hz vs 144 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Philips Evnia 27M2C5200W впереди (280 Hz против 144 Hz).