Мониторы / Comparison

ASUS TUF Gaming VG258QM vs Dell S3222DGM

Монитор · ASUS

ASUS TUF Gaming VG258QM

24.5″ · 1920×1080 · 280 Hz · TN
ОЦЕНКА ТОВАРА 72.0 / 100Очень хорошо
Частота обновления89
Разрешение55
Матрица50
Время отклика97
VS
Монитор · Dell

Dell S3222DGM

31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · VA
ОЦЕНКА ТОВАРА 72.0 / 100Очень хорошо
Частота обновления68
Разрешение80
Матрица66
Время отклика78
Вердикт

ASUS TUF Gaming VG258QM и Dell S3222DGM идут вровень по характеристикам: оценки товара 72 и 72.

  • Разрешение: Dell S3222DGM впереди (2560×1440 против 1920×1080).
  • Частота обновления: ASUS TUF Gaming VG258QM впереди (280 Hz против 165 Hz).
  • Время отклика: ASUS TUF Gaming VG258QM впереди (0.5 ms против 2 ms).
Выбрать это

ASUS TUF Gaming VG258QM

Если для вас важнее всего refresh rate, response time.

Выбрать это

Dell S3222DGM

Если для вас важнее всего разрешение.

Сравнение по характеристикам

ASUS TUF Gaming VG258QMDell S3222DGM
72Оценка товара72
24.5″Диагональ31.5″
1920×1080Разрешение2560×1440
280 HzЧастота обновления165 Hz
TNМатрицаVA
0.5 msВремя отклика2 ms
—Примерная цена≈ 26 000 ₽

Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.

Бесплатно · без установки

Какой из них даст вашему сетапу больше?

Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.

Вопросы и ответы

ASUS TUF Gaming VG258QM или Dell S3222DGM: что лучше?

ASUS TUF Gaming VG258QM и Dell S3222DGM идут вровень по характеристикам: оценки товара 72 и 72. Resolution: Dell S3222DGM leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: ASUS TUF Gaming VG258QM leads (280 Hz vs 165 Hz). Response time: ASUS TUF Gaming VG258QM leads (0.5 ms vs 2 ms).

У кого выше частота обновления?

Refresh rate: ASUS TUF Gaming VG258QM впереди (280 Hz против 165 Hz).