BenQ EX270QM vs Gigabyte AORUS CO49DQ
BenQ EX270QM
27″ · 2560×1440 · 240 Hz · IPSGigabyte AORUS CO49DQ
49″ · 5120×1440 · 144 Hz · OLEDBenQ EX270QM и Gigabyte AORUS CO49DQ идут вровень по характеристикам: оценки товара 83 и 84.
- Разрешение: Gigabyte AORUS CO49DQ впереди (5120×1440 против 2560×1440).
- Частота обновления: BenQ EX270QM впереди (240 Hz против 144 Hz).
- Время отклика: Gigabyte AORUS CO49DQ впереди (0.03 ms против 1 ms).
BenQ EX270QM
Если для вас важнее всего частота обновления.
Gigabyte AORUS CO49DQ
Если для вас важнее всего resolution, response time.
Сравнение по характеристикам
| BenQ EX270QM | Gigabyte AORUS CO49DQ | |
|---|---|---|
| 83 | Оценка товара | 84 |
| 27″ | Диагональ | 49″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 5120×1440 |
| 240 Hz | Частота обновления | 144 Hz |
| IPS | Матрица | OLED |
| 1 ms | Время отклика | 0.03 ms |
| ≈ 33 000 ₽ | Примерная цена | ≈ 74 000 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
BenQ EX270QM или Gigabyte AORUS CO49DQ: что лучше?
BenQ EX270QM и Gigabyte AORUS CO49DQ идут вровень по характеристикам: оценки товара 83 и 84. Resolution: Gigabyte AORUS CO49DQ leads (5120×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: BenQ EX270QM leads (240 Hz vs 144 Hz). Response time: Gigabyte AORUS CO49DQ leads (0.03 ms vs 1 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: BenQ EX270QM впереди (240 Hz против 144 Hz).
Сколько они стоят?
Примерные цены: BenQ EX270QM ≈ 33 000 ₽, Gigabyte AORUS CO49DQ ≈ 74 000 ₽. Актуальные цены зависят от магазина.