BenQ PD3420Q vs CTL MTIP2781
BenQ PD3420Q
34″ · 3440×1440 · 60 Hz · IPSCTL MTIP2781
27″ · 2560×1440 · 75 Hz · IPSBenQ PD3420Q и CTL MTIP2781 идут вровень по характеристикам: оценки товара 54 и 54.
- Разрешение: BenQ PD3420Q впереди (3440×1440 против 2560×1440).
- Частота обновления: CTL MTIP2781 впереди (75 Hz против 60 Hz).
- Время отклика: BenQ PD3420Q впереди (5 ms против 7 ms).
BenQ PD3420Q
Если для вас важнее всего resolution, response time.
CTL MTIP2781
Если для вас важнее всего частота обновления.
Сравнение по характеристикам
| BenQ PD3420Q | CTL MTIP2781 | |
|---|---|---|
| 54 | Оценка товара | 54 |
| 34″ | Диагональ | 27″ |
| 3440×1440 | Разрешение | 2560×1440 |
| 60 Hz | Частота обновления | 75 Hz |
| IPS | Матрица | IPS |
| 5 ms | Время отклика | 7 ms |
| ≈ 66 000 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
BenQ PD3420Q или CTL MTIP2781: что лучше?
BenQ PD3420Q и CTL MTIP2781 идут вровень по характеристикам: оценки товара 54 и 54. Resolution: BenQ PD3420Q leads (3440×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: CTL MTIP2781 leads (75 Hz vs 60 Hz). Response time: BenQ PD3420Q leads (5 ms vs 7 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: CTL MTIP2781 впереди (75 Hz против 60 Hz).