BenQ GW2490 vs CTL MTIP2781
BenQ GW2490
23.8″ · 1920×1080 · 100 Hz · IPSCTL MTIP2781
27″ · 2560×1440 · 75 Hz · IPSBenQ GW2490 и CTL MTIP2781 идут вровень по характеристикам: оценки товара 54 и 54.
- Разрешение: CTL MTIP2781 впереди (2560×1440 против 1920×1080).
- Частота обновления: BenQ GW2490 впереди (100 Hz против 75 Hz).
- Время отклика: BenQ GW2490 впереди (5 ms против 7 ms).
BenQ GW2490
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
CTL MTIP2781
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| BenQ GW2490 | CTL MTIP2781 | |
|---|---|---|
| 54 | Оценка товара | 54 |
| 23.8″ | Диагональ | 27″ |
| 1920×1080 | Разрешение | 2560×1440 |
| 100 Hz | Частота обновления | 75 Hz |
| IPS | Матрица | IPS |
| 5 ms | Время отклика | 7 ms |
| ≈ 9 500 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
BenQ GW2490 или CTL MTIP2781: что лучше?
BenQ GW2490 и CTL MTIP2781 идут вровень по характеристикам: оценки товара 54 и 54. Resolution: CTL MTIP2781 leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: BenQ GW2490 leads (100 Hz vs 75 Hz). Response time: BenQ GW2490 leads (5 ms vs 7 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: BenQ GW2490 впереди (100 Hz против 75 Hz).