Corsair XENEON 32QHD165 vs LG 49WQ95C-W
Corsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSLG 49WQ95C-W
49″ · 5120×1440 · 144 Hz · Nano IPSCorsair XENEON 32QHD165 и LG 49WQ95C-W идут вровень по характеристикам: оценки товара 74 и 74.
- Разрешение: LG 49WQ95C-W впереди (5120×1440 против 2560×1440).
- Частота обновления: Corsair XENEON 32QHD165 впереди (165 Hz против 144 Hz).
- Время отклика: Corsair XENEON 32QHD165 впереди (3 ms против 5 ms).
Corsair XENEON 32QHD165
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
LG 49WQ95C-W
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| Corsair XENEON 32QHD165 | LG 49WQ95C-W | |
|---|---|---|
| 74 | Оценка товара | 74 |
| 32″ | Диагональ | 49″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 5120×1440 |
| 165 Hz | Частота обновления | 144 Hz |
| IPS | Матрица | Nano IPS |
| 3 ms | Время отклика | 5 ms |
| — | Примерная цена | ≈ 124 000 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
Corsair XENEON 32QHD165 или LG 49WQ95C-W: что лучше?
Corsair XENEON 32QHD165 и LG 49WQ95C-W идут вровень по характеристикам: оценки товара 74 и 74. Resolution: LG 49WQ95C-W leads (5120×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD165 leads (165 Hz vs 144 Hz). Response time: Corsair XENEON 32QHD165 leads (3 ms vs 5 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD165 впереди (165 Hz против 144 Hz).