MSI MAG 325CQRF-QD vs Samsung Odyssey G9 S49FG916
MSI MAG 325CQRF-QD
31.5″ · 2560×1440 · 170 Hz · VASamsung Odyssey G9 S49FG916
48.7″ · 5120×1440 · 144 Hz · VAMSI MAG 325CQRF-QD и Samsung Odyssey G9 S49FG916 идут вровень по характеристикам: оценки товара 74 и 74.
- Разрешение: Samsung Odyssey G9 S49FG916 впереди (5120×1440 против 2560×1440).
- Частота обновления: MSI MAG 325CQRF-QD впереди (170 Hz против 144 Hz).
MSI MAG 325CQRF-QD
Если для вас важнее всего частота обновления.
Samsung Odyssey G9 S49FG916
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| MSI MAG 325CQRF-QD | Samsung Odyssey G9 S49FG916 | |
|---|---|---|
| 74 | Оценка товара | 74 |
| 31.5″ | Диагональ | 48.7″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 5120×1440 |
| 170 Hz | Частота обновления | 144 Hz |
| VA | Матрица | VA |
| 1 ms | Время отклика | — |
| ≈ 29 000 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
MSI MAG 325CQRF-QD или Samsung Odyssey G9 S49FG916: что лучше?
MSI MAG 325CQRF-QD и Samsung Odyssey G9 S49FG916 идут вровень по характеристикам: оценки товара 74 и 74. Resolution: Samsung Odyssey G9 S49FG916 leads (5120×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: MSI MAG 325CQRF-QD leads (170 Hz vs 144 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: MSI MAG 325CQRF-QD впереди (170 Hz против 144 Hz).