ASUS ProArt Display PA32DC vs AXM 2798
ASUS ProArt Display PA32DC
31.5″ · 3840×2160 · 60 Hz · OLEDAXM 2798
27″ · 2560×1440 · 144 Hz · TNASUS ProArt Display PA32DC ile AXM 2798 özelliklerde başa baş: ürün puanları 67 ve 67.
- Çözünürlük: ASUS ProArt Display PA32DC önde (3840×2160 / 2560×1440).
- Yenileme hızı: AXM 2798 önde (144 Hz / 60 Hz).
- Tepki süresi: ASUS ProArt Display PA32DC önde (0.1 ms / 1 ms).
ASUS ProArt Display PA32DC
Önceliğin çözünürlük, tepki süresi ise.
AXM 2798
Önceliğin yenileme hızı ise.
Özellik özellik karşılaştırma
| ASUS ProArt Display PA32DC | AXM 2798 | |
|---|---|---|
| 67 | Ürün puanı | 67 |
| 31.5″ | Ekran boyutu | 27″ |
| 3840×2160 | Çözünürlük | 2560×1440 |
| 60 Hz | Yenileme hızı | 144 Hz |
| OLED | Panel | TN |
| 0.1 ms | Tepki süresi | 1 ms |
| ≈ 160.500 TL | Tahmini fiyat | — |
Ürün puanı yalnızca teknik özelliklerden hesaplanır (ör. mouse’ta ağırlık, sensör, raporlama hızı, bağlantı ve çıkış yılı). Laboratuvar testi değildir; tutuş ve kalıp gibi kişisel tercihleri ölçmez.
Hangisi senin setup’ına daha çok şey katar?
Tarayıcı bir dakikadan kısa sürede ekran kartını, işlemcini, RAM’ini, monitörünü, mouse’unu ve klavyeni bulur. Sonuç: 100 üzerinden skor, oyunlarda tahmini FPS, darboğaz analizi ve sana özel yükseltme önerisi.
Sık sorulanlar
ASUS ProArt Display PA32DC mı AXM 2798 mı daha iyi?
ASUS ProArt Display PA32DC ile AXM 2798 özelliklerde başa baş: ürün puanları 67 ve 67. Çözünürlük: ASUS ProArt Display PA32DC önde (3840×2160 / 2560×1440). Yenileme hızı: AXM 2798 önde (144 Hz / 60 Hz). Tepki süresi: ASUS ProArt Display PA32DC önde (0.1 ms / 1 ms).
Hangisinin yenileme hızı daha yüksek?
Yenileme hızı: AXM 2798 önde (144 Hz / 60 Hz).