ASUS ROG Strix XG32WCS vs Philips 498P9Z
ASUS ROG Strix XG32WCS
31.5″ · 2560×1440 · 180 Hz · VAPhilips 498P9Z
48.8″ · 5120×1440 · 165 Hz · VAASUS ROG Strix XG32WCS ile Philips 498P9Z özelliklerde başa baş: ürün puanları 75 ve 75.
- Çözünürlük: Philips 498P9Z önde (5120×1440 / 2560×1440).
- Yenileme hızı: ASUS ROG Strix XG32WCS önde (180 Hz / 165 Hz).
- Tepki süresi: ASUS ROG Strix XG32WCS önde (1 ms / 4 ms).
ASUS ROG Strix XG32WCS
Önceliğin yenileme hızı, tepki süresi ise.
Philips 498P9Z
Önceliğin çözünürlük ise.
Özellik özellik karşılaştırma
| ASUS ROG Strix XG32WCS | Philips 498P9Z | |
|---|---|---|
| 75 | Ürün puanı | 75 |
| 31.5″ | Ekran boyutu | 48.8″ |
| 2560×1440 | Çözünürlük | 5120×1440 |
| 180 Hz | Yenileme hızı | 165 Hz |
| VA | Panel | VA |
| 1 ms | Tepki süresi | 4 ms |
| ≈ 12.500 TL | Tahmini fiyat | — |
Ürün puanı yalnızca teknik özelliklerden hesaplanır (ör. mouse’ta ağırlık, sensör, raporlama hızı, bağlantı ve çıkış yılı). Laboratuvar testi değildir; tutuş ve kalıp gibi kişisel tercihleri ölçmez.
Hangisi senin setup’ına daha çok şey katar?
Tarayıcı bir dakikadan kısa sürede ekran kartını, işlemcini, RAM’ini, monitörünü, mouse’unu ve klavyeni bulur. Sonuç: 100 üzerinden skor, oyunlarda tahmini FPS, darboğaz analizi ve sana özel yükseltme önerisi.
Sık sorulanlar
ASUS ROG Strix XG32WCS mı Philips 498P9Z mı daha iyi?
ASUS ROG Strix XG32WCS ile Philips 498P9Z özelliklerde başa baş: ürün puanları 75 ve 75. Çözünürlük: Philips 498P9Z önde (5120×1440 / 2560×1440). Yenileme hızı: ASUS ROG Strix XG32WCS önde (180 Hz / 165 Hz). Tepki süresi: ASUS ROG Strix XG32WCS önde (1 ms / 4 ms).
Hangisinin yenileme hızı daha yüksek?
Yenileme hızı: ASUS ROG Strix XG32WCS önde (180 Hz / 165 Hz).