Corsair XENEON 315QHD165 vs GamePower Vivid T40
Corsair XENEON 315QHD165
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSGamePower Vivid T40
24″ · 1920×1080 · 180 HzCorsair XENEON 315QHD165 ile GamePower Vivid T40 özelliklerde başa baş: ürün puanları 70 ve 70.
- Çözünürlük: Corsair XENEON 315QHD165 önde (2560×1440 / 1920×1080).
- Yenileme hızı: GamePower Vivid T40 önde (180 Hz / 165 Hz).
- Tepki süresi: GamePower Vivid T40 önde (0.5 ms / 8 ms).
Corsair XENEON 315QHD165
Önceliğin çözünürlük ise.
GamePower Vivid T40
Önceliğin yenileme hızı, tepki süresi ise.
Özellik özellik karşılaştırma
| Corsair XENEON 315QHD165 | GamePower Vivid T40 | |
|---|---|---|
| 70 | Ürün puanı | 70 |
| 31.5″ | Ekran boyutu | 24″ |
| 2560×1440 | Çözünürlük | 1920×1080 |
| 165 Hz | Yenileme hızı | 180 Hz |
| IPS | Panel | — |
| 8 ms | Tepki süresi | 0.5 ms |
| ≈ 17.600 TL | Tahmini fiyat | — |
Ürün puanı yalnızca teknik özelliklerden hesaplanır (ör. mouse’ta ağırlık, sensör, raporlama hızı, bağlantı ve çıkış yılı). Laboratuvar testi değildir; tutuş ve kalıp gibi kişisel tercihleri ölçmez.
Hangisi senin setup’ına daha çok şey katar?
Tarayıcı bir dakikadan kısa sürede ekran kartını, işlemcini, RAM’ini, monitörünü, mouse’unu ve klavyeni bulur. Sonuç: 100 üzerinden skor, oyunlarda tahmini FPS, darboğaz analizi ve sana özel yükseltme önerisi.
Sık sorulanlar
Corsair XENEON 315QHD165 mı GamePower Vivid T40 mı daha iyi?
Corsair XENEON 315QHD165 ile GamePower Vivid T40 özelliklerde başa baş: ürün puanları 70 ve 70. Çözünürlük: Corsair XENEON 315QHD165 önde (2560×1440 / 1920×1080). Yenileme hızı: GamePower Vivid T40 önde (180 Hz / 165 Hz). Tepki süresi: GamePower Vivid T40 önde (0.5 ms / 8 ms).
Hangisinin yenileme hızı daha yüksek?
Yenileme hızı: GamePower Vivid T40 önde (180 Hz / 165 Hz).