Corsair XENEON 315QHD165 vs Philips 27M1C5200W
Corsair XENEON 315QHD165
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSPhilips 27M1C5200W
27″ · 1920×1080 · 240 Hz · VACorsair XENEON 315QHD165 ile Philips 27M1C5200W özelliklerde başa baş: ürün puanları 70 ve 70.
- Çözünürlük: Corsair XENEON 315QHD165 önde (2560×1440 / 1920×1080).
- Yenileme hızı: Philips 27M1C5200W önde (240 Hz / 165 Hz).
- Tepki süresi: Philips 27M1C5200W önde (4 ms / 8 ms).
Corsair XENEON 315QHD165
Önceliğin çözünürlük ise.
Philips 27M1C5200W
Önceliğin yenileme hızı, tepki süresi ise.
Özellik özellik karşılaştırma
| Corsair XENEON 315QHD165 | Philips 27M1C5200W | |
|---|---|---|
| 70 | Ürün puanı | 70 |
| 31.5″ | Ekran boyutu | 27″ |
| 2560×1440 | Çözünürlük | 1920×1080 |
| 165 Hz | Yenileme hızı | 240 Hz |
| IPS | Panel | VA |
| 8 ms | Tepki süresi | 4 ms |
| ≈ 17.600 TL | Tahmini fiyat | — |
Ürün puanı yalnızca teknik özelliklerden hesaplanır (ör. mouse’ta ağırlık, sensör, raporlama hızı, bağlantı ve çıkış yılı). Laboratuvar testi değildir; tutuş ve kalıp gibi kişisel tercihleri ölçmez.
Hangisi senin setup’ına daha çok şey katar?
Tarayıcı bir dakikadan kısa sürede ekran kartını, işlemcini, RAM’ini, monitörünü, mouse’unu ve klavyeni bulur. Sonuç: 100 üzerinden skor, oyunlarda tahmini FPS, darboğaz analizi ve sana özel yükseltme önerisi.
Sık sorulanlar
Corsair XENEON 315QHD165 mı Philips 27M1C5200W mı daha iyi?
Corsair XENEON 315QHD165 ile Philips 27M1C5200W özelliklerde başa baş: ürün puanları 70 ve 70. Çözünürlük: Corsair XENEON 315QHD165 önde (2560×1440 / 1920×1080). Yenileme hızı: Philips 27M1C5200W önde (240 Hz / 165 Hz). Tepki süresi: Philips 27M1C5200W önde (4 ms / 8 ms).
Hangisinin yenileme hızı daha yüksek?
Yenileme hızı: Philips 27M1C5200W önde (240 Hz / 165 Hz).