Corsair XENEON 315QHD165 vs Philips 27M1N3200ZA
Corsair XENEON 315QHD165
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSPhilips 27M1N3200ZA
27″ · 1920×1080 · 165 Hz · IPSCorsair XENEON 315QHD165 ile Philips 27M1N3200ZA özelliklerde başa baş: ürün puanları 70 ve 70.
- Çözünürlük: Corsair XENEON 315QHD165 önde (2560×1440 / 1920×1080).
- Tepki süresi: Philips 27M1N3200ZA önde (1 ms / 8 ms).
Corsair XENEON 315QHD165
Önceliğin çözünürlük ise.
Philips 27M1N3200ZA
Önceliğin tepki süresi ise.
Özellik özellik karşılaştırma
| Corsair XENEON 315QHD165 | Philips 27M1N3200ZA | |
|---|---|---|
| 70 | Ürün puanı | 70 |
| 31.5″ | Ekran boyutu | 27″ |
| 2560×1440 | Çözünürlük | 1920×1080 |
| 165 Hz | Yenileme hızı | 165 Hz |
| IPS | Panel | IPS |
| 8 ms | Tepki süresi | 1 ms |
| ≈ 17.600 TL | Tahmini fiyat | — |
Ürün puanı yalnızca teknik özelliklerden hesaplanır (ör. mouse’ta ağırlık, sensör, raporlama hızı, bağlantı ve çıkış yılı). Laboratuvar testi değildir; tutuş ve kalıp gibi kişisel tercihleri ölçmez.
Hangisi senin setup’ına daha çok şey katar?
Tarayıcı bir dakikadan kısa sürede ekran kartını, işlemcini, RAM’ini, monitörünü, mouse’unu ve klavyeni bulur. Sonuç: 100 üzerinden skor, oyunlarda tahmini FPS, darboğaz analizi ve sana özel yükseltme önerisi.
Sık sorulanlar
Corsair XENEON 315QHD165 mı Philips 27M1N3200ZA mı daha iyi?
Corsair XENEON 315QHD165 ile Philips 27M1N3200ZA özelliklerde başa baş: ürün puanları 70 ve 70. Çözünürlük: Corsair XENEON 315QHD165 önde (2560×1440 / 1920×1080). Tepki süresi: Philips 27M1N3200ZA önde (1 ms / 8 ms).